Ich komme immer in's Grübeln, wenn gesagt wird, dass die Streichung des § 218 nötig sei, um eine bessere medizinische Versorgung (Stichwort: Wartezeiten, Anfahrtswege) zu erreichen. In der Anhörung wurden zwei Standpunkte vertreten: einer, der Verbesserung fordert (durch ungeeignete Maßnahmen), ein zweiter, der darlegt,eine ausreichende Versorgung sei gegeben.
Der Vertreter des zweiten Standpunkten scheint zu wissen, dass es generell um die medizinische (auch tiermedizinische) Versorgung wesentlich schlechter bestellt ist als noch vor fünf Jahren. Ob ich zum Kardiologen muss, zum Lungenfa…charzt oder zum Dermatologen - ich habe ellenlange Wartezeiten, meine Ärzte sind telefonisch kaum zu erreichen, weil sie bis an die Grenze ausgelastet sind. Meiner HNO-Ärztin sieht man teilweise sehr deutlich an, wie eingespannt sie ist. Gibt es hier nicht auch etwas, das man einfach "streichen" könnte? (*Sarkasmusmodus aus*)
Ich komme immer in's Grübeln, wenn gesagt wird, dass die Streichung des § 218 nötig sei, um eine bessere medizinische Versorgung (Stichwort: Wartezeiten, Anfahrtswege) zu erreichen. In der Anhörung wurden zwei Standpunkte vertreten: einer, der Verbesserung fordert (durch ungeeignete Maßnahmen), ein zweiter, der darlegt,eine ausreichende Versorgung sei gegeben.
Der Vertreter des zweiten Standpunkten scheint zu wissen, dass es generell um die medizinische (auch tiermedizinische) Versorgung wesentlich schlechter bestellt ist als noch vor fünf Jahren. Ob ich zum Kardiologen muss, zum Lungenfa…charzt oder zum Dermatologen - ich habe ellenlange Wartezeiten, meine Ärzte sind telefonisch kaum zu erreichen, weil sie bis an die Grenze ausgelastet sind. Meiner HNO-Ärztin sieht man teilweise sehr deutlich an, wie eingespannt sie ist. Gibt es hier nicht auch etwas, das man einfach "streichen" könnte? (*Sarkasmusmodus aus*)