Spermaspender gewinnt Sorgerechtsstreit: Gemeinsame Elternschaft gerichtlich bestätigt

Ein Mann, der sich als Samenspender für ein lesbisches Paar zur Verfügung gestellt hatte, hat nach einem jahrelangen Rechtsstreit das gemeinsame Sorgerecht für das Kind zugesprochen bekommen, wie das Portal Live Action berichtet.

Die Entscheidung fiel nach einem Urteil des australischen Bundesgerichts und Familiengerichts zugunsten des biologischen Vaters aus.

Der Mann hatte einer Samenspende unter der Bedingung zugestimmt, dass er am Leben des Kindes beteiligt bleibt. Eine der Frauen verwendete die Spendereizellen, um das Kind zu empfangen, und trug es aus. Der Vater erklärte, dass Teil ihrer Vereinbarung gewesen sei, dass er am Leben des Kindes teilhaben würde, was auch geschehen sei.

Er war bei der Geburt seines Sohnes anwesend und verbrachte regelmässig Zeit mit ihm, auch über Nacht. Der Junge nannte ihn „Papa“, obwohl der biologische Vater nicht in der Geburtsurkunde eingetragen war.

Das Arrangement funktionierte zunächst, aber nach der Trennung des Paares begann ein fünfjähriger Sorgerechtsstreit. Während dieser Jahre verbrachte der Junge Zeit sowohl mit beiden Frauen als auch mit seinem Vater.

Die Mutter versuchte, das alleinige Sorgerecht zu erhalten, und behauptete, der Vater habe auf alle elterlichen Rechte verzichtet. 

Die andere Frau erklärte jedoch, sie und der Vater trügen gemeinsam die Verantwortung. Nun hatte der neunjährige Junge seinen eigenen Rechtsbeistand, der eine gemeinsame Verantwortung aller drei Erwachsenen oder das alleinige Sorgerecht für den Vater empfahl.

Der Richter entschied, dass die beste Sorgerechtsregelung diejenige sei, die den Jungen am wenigsten weiteren Gerichtsverfahren aussetze, und übertrug das Sorgerecht dem Vater und der ehemaligen Partnerin der Geburtsmutter.

„Den Samenspender nur als Samenspender zu charakterisieren und nicht als jemanden, der sich um die Fürsorge, das Wohlergehen und die Entwicklung des Jungen kümmert, würde viele Fakten und Umstände dieses Falles ignorieren“, schrieb der Richter in seinem Urteil. „Die Beweise belegen eindeutig, dass der Samenspender seit der Geburt des Jungen Unterstützung und Fürsorge geleistet hat und dies auch weiterhin tun wird. Die Mutter hat keinen Vorrang gegenüber einer anderen Person, die sich sehr für das Wohlergehen des Jungen interessiert, nämlich dem Samenspender“.

Die Geburtsmutter äusserte den Wunsch, Berufung einzulegen, wurde aber darüber informiert, dass dies wahrscheinlich erfolglos sein würde.

Eine Studie der Harvard Medical School ergab, dass 62 % der Kinder, die mit Hilfe von Spendertechnologien gezeugt wurden, diese Praxis als unethisch und unmoralisch empfinden und sich wie kommerzielle Objekte fühlen.

Eine Frau erzählte der Organisation „Them Before Us“: „Irgendwie haben meine Eltern die Idee entwickelt, dass sie ein Recht auf ein Kind haben, egal wie viel es kostet, wie oft sie es versuchen müssen oder wie viele dabei sterben. Sie verdienten ein Kind. Und mit dieser Einstellung betrachteten sie mich als ihr Eigentum, das es zu kontrollieren galt, und nicht als eine Person oder ein Geschenk, das es zu schätzen galt“.